?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
petrio
Удивительная поговорка. Удивительная в своей очевидной глупости. Отражает взгляд многих людей, включая политиков, на межличностные (межгосударственные) отношения. Так ли это есть на самом деле? Что стоит за этими словами? Избитая жена больше станет уважать своего мужа? Избитый ребёнок - своих родителей или одноклассника-забияку? Может стёртый с лица земли посёлок заставит уважать нападающую сторону военного конфликта? Почему люди привыкли связывать страх с уважением и, зачастую, их путают.
Так, что такое страх? Страх есть примитивное, сильное чувство связанное напрямую с инстинктом самосохранения. Страх - та "плеть", что может "замотивировать" на очень серьёзные поступки. Как в той шуточной поговорке: "В мире нет бойца смелей, чем запуганный еврей" (не в обиду евреям, просто "слова из песни..."), если вместо евреев в поговорку вставить любую другую национальность, утратится только рифма но не смысл шуточного утверждения. Смысл будет один для всех как и сама формула - страх мотивирует любого. Страх всегда идёт рука об руку с другим чувством - ненавистью. Ненависть - обратная сторона одной медали, медали страха. Сформулировать понятие страха можно следующими словами: страх есть признание собственного бессилия перед предметом ненависти. И вот признание собственного бессилия заставляет подчиняться. Исправить это бессилие можно 2-мя способами - уйти или контрдействовать - действовать с целью снятия угрозы. Но для этого нужна своя сила, ибо без силы навести свой "контрстрах" невозможно, а это есть соревнование примитивной силы двух баранов. Страх- всегда догоняющий позиции уважения и всегда им завидующий.
Итак, можно сказать - чем сильнее "нечто" вызывает страх, тем сильнее это "нечто" будут ненавидеть те кто боится. А чем сильнее ненависть, тем больше вероятность того, что " в нужный момент" тот кто боится воткнёт "нож в спину"тому кого ненавидит. А нужный момент это тот, когда пугающий ослабнет или запуганный окрепнет, а ненависть всегда ведёт к агрессии...
Павел 1 не хотел понять, что непредсказуемость его императорской силы внушает страх слишком многим и этот страх слишком силён. Однако политики, как и обычные люди, часто считают, что страх и уважение - одно и тоже. Табакерка этого не подтвердила... Жена, систематически избиваемая мужем, как правило в один прекрасный момент решает эту проблему одним и тем же способом - нож в спине пьяного самодура - не редкость в криминальных хрониках. Ну а пресловутая крыса, зажатая в углу? Тот, кто запугивает, должен понимать простую взаимосвязь - агрессия для запугивания порождает страх, страх вызывает ненависть, ну, а ненависть неизбежно влечет к, скрытой или нет, агрессии. Запугивание ведёт к страху и чем больше силы в запугивании, тем сильнее страх, чем сильнее страх, тем больше ненависть, а чем больше ненависть тем страшнее будет агрессия в форме мести. Вопрос времени.
Что есть уважение? Можно сказать, что уважение есть любовь ума. Это в высшей степени человеческая эмоция, на которую уже ни одно животное не способно. Человек может не любить сердцем предмет уважения, но уважение будет, поскольку в результате работы ума люди приходят к выводу, что какой-то человек, обладающий той или иной властью, поступает, хоть и не так как хочется, но правильно. Для приобретения уважения требуется много времени и совершения правильных, подчас, "непопулярных" действий. Уважение, как и дружба - ткань тонкая, дорогая и легко рвётся. Но её преимущества перед страхом неоспоримы. Человек которого уважают не боится повернуться спиной к ближнему. Он может рассчитывать, что его поддержат и не предадут в минуты слабости.
Представим себе 2 школьных класса с 2-мя учителями. Первый вариант. Учитель запугал всех учеников, они ходят по струнке, в классе гробовая тишина никто не шелохнётся. Физическая грубая сила - обязательный, ключевой элемент? Однозначно ДА. Второй вариант. Учитель пользуется уважением - картина будет отличаться? Практически нет. Для второго варианта сила обязательный и ключевой элемент? Однозначно НЕТ. А вот внешне картина будет одинаковой. И именно в этом кроется ключ к поговорке: "боится - значит уважает". Если предположить, что учитель в 1 варианте как-то ослабил позиции, например - ухудшилось здоровье, будет ли отношение учеников таким как прежде? Ответ очевиден - постепенно ученики начнут отыгрывать все свои обиды на том, кто вызывал это ужасное чувство страха. Второй вариант? Ответ также очевиден - будут внимать всё с таким же трепетом.
Так почему же люди так легко пытаются втолковать свою точку зрения, свой образ жизни и мыслей силой (т.е. вызывая страх)? Ответ прост - так куда быстрее и куда менее "энергозатратно" - путь силы, "ломания через колено" всегда проще и экономится масса времени. Для этого не нужно работать над собой с целью самоусовершенствования и, как следствие, быть достойным внимания и подчинения того кто должен тебя уважать. Куда проще заехать ученику по голове линейкой, жене заехать в зубы. Для тех кому важна форма, а не суть - первый вариант всегда предпочтителен. Для них он всегда первый и последний. Сила физическая так же примитивна как и тот страх который она вызывает. Примитивный, само по себе не плохо и не хорошо, примитивный означает скорее - первичный по природе своей. Физическая сила для манипулирования страхом незаменима. Да и не нужно самосовершенствоваться - достаточно всех окружающих загнать в ужас, а дальше - "они твои".
К чему ведёт путь страха? Только к постепенной деградации, ибо страх может сковывать инициативу или вести к ещё большей эскалации агрессии с последующим разрушением. Можно ли на страхе выстраивать отношения? Если источник примитивной силы неиссякаем или есть возможность отнимать силу у соперника, то достаточно долго отношения можно выстраивать. Однако как долго можно держать себя всегда сильным и какие цели преследовать. Отношения, выстроенные на страхе, не могут быть созидательными долго, рано или поздно они приводят к общей деградации, запуганный (который "боится") рано или поздно деградирует до положения "чемодана без ручки" - страх сковывает инициативу и желание выделиться. Выделение из общей массы может быть расценено как попытка завладения доминирующим положением. Лидер применяющий силу этого не допустит.
К чему ведёт путь уважения? Сначала к тяжёлой работе над самим собой, а это: понимание и признание собственных ошибок (что невозможно для варианта 1) и самосовершенствованием. Только повышение собственного уровня сможет помочь заслужить уважение окружающих. Будь то соседи, дети в школе, соседние страны. Разницы нет - страна это или отдельный человек. Не так ли и можно различить пресловутую "мягкую силу" от силы, так сказать - классической, между странами?
Можно ли уравнивать эти два понятия: "боится"(СТРАХ) и "уважает"? Не следует забывать, что человек запуганный, как правило, понимает, что его положение ещё и унизительно. А это социальное чувство кладёт свои полноценные "5 копеек" на алтарь ненависти по отношению к притеснителю. Какой вариант предпочтительней? Судя по истории человечества, вариант самосовершенствования -уважения ведёт и к процветанию и, как это ни странно, всё к той же силе, но силе качественно иной, используемой в иных целях. Вариант силового запугивания ведёт к деградации с потерей силы и растворению в спокойных, серых водах Леты. Нет, нельзя эти понятия смешивать, запугивание и страх пусть будут в распоряжении неандертальцев, а уважение - человека разумного. Современный мир перерос эту пословицу.

Tags: , , ,

Leave a comment